Mi batalla con el establecimiento profundo de Europa
Sinopsis
Los adultos en la habitación (2017) es fascinante Cuenta detrás de escena de lo que es tratar con el establecimiento de la Unión Europea, como lo experimentó el ex Ministro de Finanzas de Grecia. Esta exposición mordaz muestra que, cuando se trata de política global, los mejores intereses de las naciones más débiles no siempre son de suma importancia para los responsables.
Descubre por qué las élites realmente toman decisiones.
Recuerde la crisis de la deuda griega: ¿cómo, en 2010, Grecia necesitaba un rescate masivo y los contribuyentes europeos tuvieron que pagar la factura? Y cómo solo dos años después, necesitaban otro. Y, en 2015, ¿otro más?
Lo que quizás no recuerdes es que las principales potencias de la UE utilizaron la crisis de Grecia como una excusa para llenar sus propios bolsillos. En otras palabras, nunca quisieron ver a Grecia recuperarse.
En este resumen, aprenderá sobre esto y más, todo desde la perspectiva única de Yanis Varoufakis, quien fue el Ministro de Finanzas griego en el punto álgido de la crisis. Aprenderá lo que es realmente encontrarse cara a cara con el establecimiento, cuán despiadados y oportunistas pueden ser sus miembros y, lo más importante, lo que esto significa para personas como usted y yo.
También aprenderá
- que los problemas de Grecia son anteriores al euro;
- que la intimidación y el secreto son las normas en política; y
- por qué Donald Trump puede estar agradecido por la crisis de la deuda de Grecia.
Aunque Grecia se enfrentó a la quiebra en 2010, la Unión Europea los obligó a endeudarse más.
En 2010, Grecia fue noticia cuando comenzó a recibir una serie de rescates de la Unión Europea. Pero, ¿cómo terminó en una situación tan grave? ¿Y cuál fue el razonamiento detrás de los rescates?
Se podría pensar que la crisis financiera mundial de 2008 fue la causa principal. Pero, en verdad, la economía griega ya era bastante frágil antes de eso; El fiasco bancario fue simplemente la gota que colmó el vaso.
Antes de 2008, la economía griega se había debilitado debido a la evasión fiscal desenfrenada y la corrupción gubernamental. El presupuesto también fue un desastre. La mala administración de los fondos federales había resultado en un gran gasto excesivo.
Ahora, un presupuesto pobre no era nada nuevo para Grecia. De hecho, el país a menudo gastó más dinero del que generó, un problema que luego trataría de resolver devaluando su moneda. Pero este método solo funcionó cuando el país estaba usando el dracma como moneda. Cuando Grecia adoptó el euro, la devaluación de la moneda ya no era una opción.
Frente a algunas otras opciones, el nuevo plan de reducción de déficit de Grecia consistía en pedir prestado mucho dinero de Alemania y Francia. Naturalmente, pedir dinero prestado solo creó deuda, hundiendo a Grecia aún más en un agujero financiero. Y aquí es donde el país se encontró en 2008 cuando golpeó la crisis financiera.
Mientras tanto, otros países de la UE tenían sus propios problemas: la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Francois Hollande, ya habían utilizado muchos fondos del gobierno para rescatar a sus propios bancos, que a su vez habían prestó mucho dinero a Grecia.
Con Grecia en bancarrota, Alemania y Francia temen que nunca vean esos préstamos reembolsados, lo que desestabilizaría aún más sus propios bancos.
Entonces, ¿cómo podrían mantener solvente a Grecia para que pudiera pagar sus préstamos?
Debido a que el Banco Central Europeo no tiene permitido prestar dinero a países insolventes o en quiebra, Alemania y Francia tuvieron que encontrar la manera de obtener el dinero de otro lugar. Así que Merkel y Hollande decidieron mentir a los contribuyentes de Europa: los dos líderes afirmaron que Grecia no era insolvente en absoluto. No, no, simplemente necesitaba otro préstamo para recuperarse. Y los europeos honestos en todo el continente terminaron pagando la factura.
Una vez más, Grecia obtuvo un préstamo para pagar otros préstamos, y el agujero se profundizó.
Las principales instituciones financieras involucraron a Grecia en un ciclo interminable de deuda.
Entonces, entrando en 2009 y 2010, Grecia estaba en bancarrota. Sin embargo, se vio obligado a fingir lo contrario: que podría seguir pidiendo préstamos y acumular más y más deuda.
Para decirlo suavemente, las cosas no se veían bien para Grecia, y la llamada troika estaba a punto de empeorar las cosas.
La troika es un nombre para tres organizaciones que hacen cumplir las regulaciones económicas: la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Estas organizaciones son especialmente relevantes en situaciones como la de Grecia.
El presidente de la CE es Jean-Claude Juncker, y su organización representa el Eurogrupo , que comprende todas las finanzas ministros en la eurozona – las diecinueve naciones que usan el euro.
El BCE está dirigido por Mario Draghi, y está a cargo de administrar el euro y mantener su valor estable.
Christine Lagarde está a cargo del FMI, que está allí para garantizar que las naciones prestatarias sean cooperativas y que se eviten cosas como la pobreza y la inestabilidad económica siempre que sea posible.
El primer rescate de Grecia, en 2010, se conoce como el “acuerdo de rescate”. Con € 110 mil millones, fue el préstamo más grande de la historia. Sin embargo, Grecia no vio nada de eso, ya que todo fue para pagar los préstamos anteriores que Grecia había recibido de Alemania y Francia.
Entonces, en 2012, Grecia todavía necesitaba ayuda desesperadamente, lo que obligó a la troika a presentar un segundo paquete de rescate. Esta vez, el préstamo fue de € 100 mil millones. Para justificar el segundo préstamo y obtener su aprobación, el paquete de rescate incluía condiciones. Específicamente, pidió una reestructuración de la deuda pendiente de Grecia.
Esta reestructuración equivalía a estrictas medidas de austeridad que mantendrían a Grecia en un estado de calamidad económica.
En 2015, Grecia eligió un nuevo liderazgo para encaminarlos hacia la recuperación.
A principios de 2015, después de dos préstamos multimillonarios, el pueblo griego se sentía bastante harto de la austeridad. Entonces eligieron un nuevo primer ministro del partido izquierdista Syriza .
Entre el gobierno entrante había un nuevo ministro de finanzas: el autor, Yanis Varoufakis, que estaba listo con una serie de estrategias para poner a Grecia en forma.
Su estrategia principal era reestructurar la deuda en una serie de pagos más pequeños que Grecia podría pagar durante un largo período de tiempo. Pero Varoufakis también estaba decidido a abordar el problema actual de la evasión de impuestos al permitir que las personas paguen lo que deben en pagos mensuales razonables.
Estos fueron dos pasos en la dirección correcta, pasos que, en combinación, le habrían permitido a Grecia generar algunos ingresos muy necesarios y pagar a los acreedores sin paralizarse aún más.
Sin embargo, convencer al Eurogrupo de este nuevo plan de pago era otro asunto. Varoufakis habló directamente con funcionarios de alto rango, como Michel Sapin, ministro de finanzas de Francia, y Paul Thomsen, jefe del departamento europeo del FMI. Detrás de puertas cerradas, estas personas influyentes asentirían y estarían felizmente de acuerdo con Varoufakis, pero en público cantaron una melodía diferente.
Varoufakis también dejó en claro que, en su opinión, sería mejor para Grecia retirarse de la Unión Europea que soportar un tercer rescate. Por supuesto, esta opción – Grexit – sería un desastre, pero si la única otra opción fuera deuda adicional y austeridad paralizante, Grecia preferiría arriesgarse por su cuenta.
Varoufakis sabía que la amenaza de Grexit, y la desestabilización que traería a la Unión Europea, era una de las pocas herramientas que tenía para que la troika escuchara sus propuestas. Pero no fue un farol. Varoufakis y su equipo trazaron las medidas económicas que podrían implementarse en caso de Grexit para demostrar que hablaban en serio.
Sin embargo, a pesar de la diligencia de Varoufakis y su presentación de alternativas viables que le darían a Grecia la oportunidad de un futuro mejor, los poderes que están en la troika no se vieron afectados por sus propuestas.
Las medidas impuestas a Grecia por la troika fueron egoístas y solo empeoraron las cosas.
La troika afirmó tener los mejores intereses de Grecia en el corazón, pero a todas luces, ese corazón apenas latía. Lanzaron un memorando de entendimiento, o memorando de entendimiento, que era esencialmente una lista de pasos destinados a restaurar la economía griega. Pero lo que realmente hizo fue demostrarle al autor que la troika no tenía interés en una Grecia con una economía saludable que pudiera pagar sus deudas.
De hecho, a sus miembros no parecía importarles en absoluto el destino de Grecia, como lo dejaron en claro varios miembros del establecimiento de la troika.
La directora del FMI, Christine Lagarde, le dijo a Varoufakis que el programa de la troika para Grecia, según lo establecido en el memorando de entendimiento, estaba condenado al fracaso. El problema era que habían pasado tanto tiempo creando el memorando de entendimiento que no querían renunciar a él.
Luego está el ministro de finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, quien admitió querer que Grecia fuera expulsada de la eurozona. Incluso le ofreció a Varoufakis 11 mil millones de euros para financiar la transición de regreso al dracma.
Pero lo que la troika realmente quería era mantener su control sobre Grecia.
Con Grecia en deuda, tenían a la nación a su merced; no estaban realmente interesados en ningún plan alternativo que pudiera aflojar su control. Entonces hicieron esfuerzos para desestabilizar aún más la economía griega.
Por ejemplo, a principios de 2015, el BCE insinuó repetidamente que podrían necesitar cerrar los bancos en Grecia, lo que naturalmente llevó a los ciudadanos con cuentas bancarias a entrar en pánico y comenzar a retirar su dinero, lo que hace aún más probable el cierre de bancos. .
Pero quizás la mayor prueba de la intención de la troika de mantener a Grecia bajo su control fue su inclinación por hacer cumplir las medidas de austeridad.
La austeridad es otra palabra para hacer recortes de gastos y aumentar los impuestos. Para Grecia, esto significó una reducción del 15 por ciento en el gasto público entre 2010 y 2012, y un aumento de los impuestos en todos los ámbitos, haciendo que los bienes sean más caros para todos. No es exactamente el tipo de economía que conduce a una fuerza robusta.
Esta austeridad impuesta es la razón por la cual Grecia está atravesando su sexto año de recesión y su ingreso nacional ha caído un 28 por ciento, mientras que el desempleo juvenil ha superado el 65 por ciento.
El primer ministro griego desafió la voluntad del pueblo de cooperar con los líderes de la UE.
Mientras Varoufakis seguía defendiendo su caso con la troika, otros líderes del gobierno griego estaban siendo derrotados, engañados y enfrentados entre sí.
Angela Merkel ejerce gran parte del poder de la Unión Europea, y en marzo de 2015, comenzó a comunicarse directamente con el primer ministro griego Alexis Tsipras. Este movimiento fue un intento de excluir a Varoufakis y a su propio ministro de finanzas, Wolfgang Schäuble, de la conversación. Merkel quería que Tsipras creyera que ayudaría a Grecia en sus propios términos.
Cuando Varoufakis se enteró de esto, trató de convencer a Tsipras de que Merkel tenía su propia agenda de debilitar aún más las posibilidades de reforma económica griega. Varoufakis intentó recordarle a Tsipras que la amenaza de Grexit era su mejor moneda de cambio y que si seguía jugando en las manos de Merkel, finalmente lastimaba su causa.
Desafortunadamente, Tsipras no escuchaba a Varoufakis ni al pueblo griego.
El primer ministro griego no estaba dispuesto a implementar ninguna de las medidas preventivas de Grexit. En cambio, gracias a la influencia de Merkel, se inclinaba por seguir el MoU propuesto, a pesar del efecto desastroso que seguramente tendría para el pueblo griego.
Eventualmente, la cuestión de si el MoU debería ser promulgado o no fue sometido a referéndum el 5 de julio de 2015. Para ayudar a garantizar que la gente vote a su favor, el BCE cerró los bancos griegos para infundir miedo . Sin embargo, la mayoría de los ciudadanos griegos no quería endeudarse más y el 61 por ciento votó para rechazar el MoU.
Este fue un signo positivo. Pero la voz de la gente fue ignorada. Al final, el primer ministro Tsipras acordó un tercer rescate y obligó al MdE a entrar en vigencia, condenando esencialmente a Grecia a un futuro de humillación y pobreza.
El líder electo de Grecia le había dado la espalda a la voluntad de las personas que lo habían elegido. Después de esta traición, Varoufakis presentó su renuncia.
Las acciones de Tsipras, aunque terriblemente decepcionantes, tampoco fueron necesariamente sorprendentes. Estaba bajo una enorme presión de la troika. Al final, se abrochó.
El primer ministro griego eligió su carrera sobre su pueblo y minó la democracia en el proceso.
Para comprender las acciones de los líderes de la Unión Europea, debes resistir la tentación de verlos como malvados siniestros que son parte de una gran conspiración. La verdad es que todos están tratando de salvar su propia piel y subir la escalera.
Larry Summers, el ex secretario del Tesoro de los Estados Unidos, lo expresó sucintamente cuando le dijo a Varoufakis que hay dos tipos de políticos en el mundo: internos y externos.
La diferencia es que las personas con información privilegiada nunca traicionarán a una persona con información privilegiada, incluso si esto va en contra de sus creencias personales. La necesidad de formar vínculos y mantener vivas las relaciones de beneficio mutuo es más importante que hacer lo que es moralmente correcto o incorrecto. Por lo tanto, ayudan a los políticos prometedores que quieren ser expertos y excluyen a los externos: las personas que anteponen sus creencias morales a sus ambiciones políticas.
Cuando tienes un grupo de políticos cuyas motivaciones se limitan exclusivamente a mantener o aumentar su poder, es solo cuestión de tiempo antes de que pierdan de vista cómo sus acciones están afectando a la gente.
Y así es como el primer ministro Tsipras terminó yendo en contra de las reformas que Varoufakis estaba proponiendo y la voluntad de los votantes griegos. En sus esfuerzos por mantenerse en el poder y formar parte de los miembros de la UE, perdió de vista lo devastadoras y moralmente corruptas que fueron sus acciones.
Lo notable es que este establecimiento todavía se considera liberal, a pesar de que está socavando los principios básicos de la democracia al ignorar a las personas que los eligieron al poder.
En el próximo capítulo, veremos cómo las acciones de estos miembros del gobierno no solo son perjudiciales para los votantes. A la larga, el daño que están causando inevitablemente volverá a lastimarse también.
El rescate de Grecia alimentó levantamientos populistas y desestabilizó el establecimiento.
Los rescates griegos en curso comenzaron a provocar resentimiento y creencias populistas en los ciudadanos de toda Europa. Pensaban que era “injusto” que su dinero de los impuestos fuera a ayudar a los griegos “perezosos”, especialmente cuando las economías de sus propias naciones aún luchaban por recuperarse completamente de la crisis financiera.
No es difícil ver que esta reacción al rescate griego jugó un papel importante en los recientes disturbios entre muchos europeos, incluido el voto de Gran Bretaña para abandonar la Unión Europea.
Se escuchó a los que votaron para irse a gritar: “¡Queremos que nuestro país vuelva!” .
No se puede negar que Europa manejó mal la crisis económica griega, pero la respuesta correcta no es presionar por el aislacionismo. Necesitamos mantener nuestra comunidad internacional y actuar en el mejor interés de la gente, no de los políticos.
Mientras tanto, aquellos que manejan los hilos en el establecimiento de la Unión Europea deben dejar de actuar como si no tuvieran nada que ver con este levantamiento populista, o de lo contrario pronto se quedarán sin trabajo. Y los llamados medios liberales deben reconocer que intervinieron en las reacciones nacionalistas al rescate griego, que la prensa empeoró y la posterior elección de Trump.
La gente está harta de cómo han sido jodidos por la troika, por lo que no es de extrañar que cuando la directora del FMI, Christine Lagarde, aboga por Permanecer, solo impulsa a más personas a votar. . De alguna manera, los políticos internos todavía no pueden entender por qué los votantes dudan de sus intenciones.
La ironía final es esta: en sus esfuerzos por mantener el poder, el establecimiento ha sacudido severamente la estabilidad de su punto de apoyo en Europa.
Ahora es el momento de reconocer nuestra responsabilidad personal hacia la democracia. Es tarea del votante no ceder ante la ira y la frustración en el establecimiento, sino trabajar productivamente hacia la creación de una sociedad internacional que realmente beneficie a todos.
Resumen final
El mensaje clave en este libro:
Grecia fue tratada terriblemente por el establecimiento europeo, cuyos líderes han demostrado ser totalmente egoístas y capaz de tomar decisiones que perjudican a los que se supone que deben servir. Pero al tratar a tantos tan mal, el liderazgo europeo ha debilitado su propio control del poder y ha abierto la puerta a fuerzas peligrosas y malignas.
¿Tienes comentarios?
¡Nos encantaría saber lo que piensas sobre nuestro contenido! ¡Simplemente envíe un correo electrónico a [email protected] con el título de este libro como asunto y comparta sus pensamientos!
Sugerido lectura: Crisis en la zona euro [19459014vas por Costas Laas y otros
este resumen explica la raíz de la crisis de la eurozona de manera integral y metódica. Ellos arrojan luz sobre los profundos problemas estructurales que enfrenta la eurozona y describen escenarios que podrían ayudar a restaurar la competitividad entre los estados periféricos del sur de la región.
Adultos en la habitación de Yanis Varoufakis
