Necesitamos una prueba de estrés para cadenas de suministro críticas
Necesitamos una prueba de estrés para cadenas de suministro críticas

Necesitamos una prueba de estrés para cadenas de suministro críticas

0 Shares
0
0
0
0
Arte aéreo abstracta/Getty Images

Hemos hecho nuestra cobertura del coronavirus gratuito para todos los lectores. Para que todo el contenido de HBR se entregue a tu bandeja de entrada, regístrate en el Alerta diaria boletín de noticias.

La pandemia mundial ha puesto de manifiesto graves defectos en las cadenas de suministro, incluidos los críticos para industrias como las farmacéuticas y los suministros médicos. Escasez de equipo de protección personal para los trabajadores sanitarios y los respiradores de los hospitales son los más destacados. Para evitar que este problema vuelva a ocurrir cuando ocurra el próximo desastre, los gobiernos deberían considerar establecer una prueba de estrés para las empresas que proporcionan bienes y servicios críticos que es similar a las pruebas de estrés para los bancos que el Gobierno de los Estados Unidos y Unión Europea instituido después de la crisis financiera de 2008. Esta prueba debe centrarse en la resiliencia de las cadenas de suministro de las empresas.

Una de las principales razones de la escasez que se ha producido durante la pandemia es la escasez de cadenas mundiales de suministro que se han desplegado ampliamente para reducir los costos mediante una asignación eficiente de la producción a regiones de bajo costo; metodologías de fabricación justo a tiempo; y mantener niveles más bajos de inventario en toda la cadena de suministro. Estas estrategias se basan en pronósticos basados en datos históricos y no suelen considerar interrupciones importantes.

Lecturas adicionales

La industria automotriz, en particular, descubrió que estas estrategias podrían no funcionar siempre cuando se vieron obligadas a lidiar con graves problemas de proveedores después de la Terremoto y tsunami de 2011 devastó el noreste de Japón. Esto llevó a la aplicación de una nueva metodología que desarrollamos que permite una manera sofisticada de entender la exposición al riesgo asociado a eventos poco probables como se describe en este Función HBR y refinado en este artículo de seguimiento de HBR.

Nuestra metodología tiene dos elementos centrales. Uno es tiempo de recuperación (TTR), el tiempo que tardaría un nodo particular de la cadena de suministro —una instalación de proveedores, un centro de distribución o un centro de transporte— en volver a funcionar plenamente después de una interrupción. El segundo es tiempo para sobrevivir (TTS), la duración máxima que la cadena de suministro puede igualar la oferta con la demanda después de una interrupción de la instalación. Al cuantificar cada medida en diferentes escenarios, una empresa puede identificar su capacidad para recuperarse de un desastre. Por ejemplo, si el TTR de una instalación determinada es mayor que el TTS, la cadena de suministro no podrá hacer coincidir el suministro con la demanda a menos que exista un plan de copia de seguridad. Este enfoque proporciona a las empresas una manera de cuantificar financieramente el costo de las interrupciones y preparar planes de mitigación para las partes más críticas de la cadena de suministro que podrían aplicarse en diferentes escenarios.

Este enfoque es similar al método prueba de esfuerzo bancario instituido después de la crisis financiera de 2008 para garantizar que las principales instituciones cuyo fracaso podría provocar el colapso de todo el sistema financiero tuvieran los medios necesarios para sobrevivir a una crisis futura. Es un modelo de simulación que ayuda a los administradores y reguladores bancarios a medir la fortaleza financiera de un banco. En los Estados Unidos, los principales bancos están obligados a estimar el capital que necesitarían para evitar condiciones de referencia, adversas y severamente adversas. Por ejemplo, los bancos podrían necesitar modelar un entorno con un alto desempleo, una caída del mercado de la vivienda y una economía desacelerada. El Reserva Federal proporciona los detalles para las pruebas de resistencia cada año indicando a los bancos qué supuestos específicos utilizar.

Del mismo modo, el gobierno de Estados Unidos y los de otros países o bloques deberían exigir a las empresas que proporcionan productos y servicios esenciales que informen de su capacidad para hacer frente a eventos disruptivo. Los alentaría a diseñar cadenas de suministro más resistentes.

En el caso de la atención médica, una agencia gubernamental como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos podría tomar la iniciativa y trabajar con las industrias para establecer estándares y pruebas. Por supuesto, al diseñar las normas y pruebas, nacionalismo económico — al igual que las prioridades de los países que han impedido el movimiento de mercancías a través de la cadena mundial de suministro durante la pandemia — deben tenerse en cuenta.

Es posible crear e implementar una prueba de resistencia para empresas de industrias críticas. Sería un largo camino para asegurar que el tipo de escasez que ha estado ocurriendo en los últimos meses no vuelva a ocurrir.

Si nuestro contenido gratuito le ayuda a lidiar con estos desafíos, por favor considere suscribirse a HBR. Una compra de suscripción es la mejor manera de apoyar la creación de estos recursos.

También te pueden interesar
Cómo se está transformando un sistema de salud en respuesta a Covid-19

Cómo se está transformando un sistema de salud en respuesta a Covid-19

Resumen ejecutivo

En respuesta a la pandemia de Covid-19, el Sistema de Salud Geisinger inició oficialmente la planificación posterior a la crisis apenas unos días después de la pandemia, convocando un grupo directivo integrado por dirigentes de todas las partes de la organización. La organización se dio cuenta de que esta labor crítica debía considerarse y ejecutarse como un elemento estratégico y operacional iniciativa de innovación, no como un ejercicio de mitigación de daños o centrado únicamente en el restablecimiento de los ingresos. Se centraron en cuatro etapas: 1) Retorno del trabajo no urgente, 2) Inicio de la «nueva normalidad», 3) Actividad post-crisis, expandiendo la «nueva normalidad», y respondiendo a la posible segunda ola de Covid-19, y 4) Recuperación operativa y económica en un sistema transformado. Los autores argumentan que, si somos capaces de transformar los sistemas de prestación de atención y pago de nuestra nación de manera que mejoren fundamentalmente la atención de salud para nuestros pacientes, proveedores y comunidades, habremos encontrado la línea de plata de Covid-19.

Cómo mantener a su equipo motivado

Cómo mantener a su equipo motivado, remotamente

Resumen ejecutivo

Cuando los investigadores midieron la motivación total de los empleados, vieron que las personas obligadas a trabajar desde casa eran las menos motivadas. Pero hay una manera eficaz de que los gerentes pueden aumentar la productividad y el rendimiento de su equipo, incluso en las circunstancias de esta crisis: a través de la experimentación. Los investigadores encontraron que la experimentación resulta en un aumento de 45 puntos en la motivación de los empleados. La clave es que los líderes se aseguren de que sus rutinas semanales no se centren solo en el trabajo táctico. La mitad de sus semanas también debe centrarse en el rendimiento adaptativo, donde no hay ningún plan a seguir, sino en el énfasis en la experimentación y la resolución de problemas.

Lecciones de la respuesta de Italia al Coronavirus

Lecciones de la respuesta de Italia al Coronavirus

Resumen ejecutivo

Los encargados de formular políticas en muchas partes de Europa y los Estados Unidos están luchando para controlar la rápida propagación de la pandemia de Covid-19. Al hacerlo, repiten muchos de los errores cometidos en Italia, donde la pandemia se convirtió en un desastre. Un factor importante que contribuyó fue el proceso de adopción de decisiones en muchos niveles de gobierno. En este artículo, los autores exploran las fallas de ese proceso y cómo otros países pueden evitarlas.

Para resolver grandes problemas

Para resolver grandes problemas, busque pequeñas victorias

Resumen ejecutivo

Gran parte del comentario de los expertos sobre Covid-19 argumenta, al igual que un reciente libro blanco de McKinsey & Company, que estamos al borde de una «próxima normalidad» que «presenciará una dramática reestructuración del orden económico y social en el que las empresas y la sociedad han operado tradicionalmente». El autor argumenta que la mejor manera para que los líderes afronten esta «próxima normalidad» es adoptar un enfoque gradual, improvisativo y silenciosamente persistente para cambiar que Karl E. Weick, el teórico organizacional y distinguido profesor de la Universidad de Michigan, calificó de «pequeñas victorias». Es cuando las cosas se ponen realmente mal que las pequeñas victorias se vuelven especialmente vitales. Y las iniciativas de cambio basadas en pequeñas victorias tienen otra virtud: cuando las cosas van mal, como a menudo lo hacen, el fracaso conduce a decepciones modestas en lugar de retrocesos catastróficos.

Los líderes agresivos son más propensos a ser castigados por sus errores

Los líderes agresivos son más propensos a ser castigados por sus errores

Resumen ejecutivo

¿Por qué algunos líderes se enfrentan a una mayor reacción y consecuencias más duras por «errores honestos», mientras que otros reciben el beneficio de la duda y se desprenden del gancho? Una nueva investigación apunta a una razón potencial: tiene que ver con cómo el líder logró su estatus. Hay dos maneras en que los líderes logran el estatus y ejercen influencia en los grupos: ya sea a través del dominio, al ser asertivos y enérgicos para difundir sus opiniones, o a través del prestigio, al actuar como maestro y compartir conocimientos. Una serie de estudios encontró que los líderes asociados con el dominio fueron castigados más por transgresiones de errores donde la culpa era ambigua (porque eran vistos como más intencionales y tenían menos buena voluntad), en comparación con los líderes asociados con el prestigio.

Un camino a seguir para las pequeñas empresas

Un camino a seguir para las pequeñas empresas

Resumen ejecutivo

Las pequeñas empresas con menos de 500 empleados representan el 48% de los puestos de trabajo estadounidenses y el 43,5% del PIB, y se enfrentan a una amenaza existencial tras la crisis del coronavirus. Para comprender los impactos económicos en las pequeñas empresas, los autores encuestaron aproximadamente 5.800 empresas en todo el país. Encontraron que estas compañías estaban atascada de dinero, muchas de ellas habían cerrado o despedido a trabajadores, y no estaban seguros de si la asistencia federal funcionaría para ellos. Ofrecen cinco recomendaciones para las pequeñas empresas que navegan por un futuro incierto: 1) No se apresure a tomar decisiones, pero haga planes; 2) Consiga la línea para el Programa de Protección de Cheques de Pago ahora; 3) Entienda cómo han cambiado las necesidades de sus clientes; 4) Realice una contabilidad realista; y 5) Mantenga a sus mejores empleados leales.