Sexo, mentiras y un complot de asesinato en el corazón del establecimiento
Sinopsis
Un escándalo muy inglés [1945900 ] (2016) cuenta la historia del romance del ex político británico Jeremy Thorpe con Norman Scott. Desde un asesinato fallido hasta un juicio por asesinato parcial, la historia de este escándalo arroja una luz dura sobre las relaciones mezquinas pero poderosas dentro del Establecimiento británico y cómo esos lazos funcionan para silenciar la justicia y proteger la reputación.
Aprende cómo el Establecimiento británico logró escapar (intento) de asesinato.
Según muchos políticos británicos, el sistema judicial del país es la envidia del mundo. Su fuerza, afirman, es su justicia. Ya sea un señor o un plebeyo, una persona recibirá el mismo trato ante el tribunal. ¡Después de todo, los tribunales ingleses incluso juzgaron y condenaron a un monarca gobernante!
¿Pero es verdad esta afirmación de justicia? Este resumen le muestra que el sistema judicial británico no es tan imparcial como muchos afirman que es.
La historia de Jeremy Thorpe, un político del Partido Liberal educado en Eton y Oxford, es una historia contante. En este resumen, descubrirá cómo, a través de las conexiones de Thorpe con el “Establecimiento” o la élite británica, pudo esquivar las acusaciones de intento de asesinato.
En este resumen, descubrirá
- cómo se utilizó el dinero donado para la “reforma electoral” para el asesinato;
- por qué la policía cambió una declaración de un testigo clave; y
- qué otros crímenes el Establecimiento ha intentado encubrir.
Jeremy Thorpe era un político poderoso pero arrogante con un secreto: era un homosexual encerrado.
El político británico Jeremy Thorpe fue un hombre cuyo encanto y astucia lo ayudaron a ascender en la élite. Líder del Partido Liberal de 1967 a 1976, tenía una imagen pública impecable.
Pero también tenía un secreto.
Thorpe era homosexual, un hecho que mantuvo oculto por temor a dañar su carrera política.
Sin embargo, Thorpe también fue imprudente cuando se trataba de sus asuntos. Muchos sintieron que Thorpe era un hombre arrogante; Thorpe ciertamente sabía que con su encanto y la ayuda de amigos influyentes, podía escapar de cualquier situación difícil.
Sin embargo, una relación particular cambió esto.
A principios de la década de 1960, Thorpe conoció a un hombre joven y emocionalmente inestable llamado Norman Scott. Los dos se conocieron a través de uno de los amigos de Thorpe que era el empleador de Scott en ese momento.
Thorpe le brindó un brillo al joven jinete de doma y sugirió que Scott se pusiera en contacto con él si alguna vez necesitara un “favor”.
Scott no estaba al tanto de las intenciones reales del político. Poco después de su reunión, Thorpe inició una relación sexual que Scott afirma que al principio no fue consensuada, diciendo que Thorpe lo violó durante su primer encuentro sexual.
Scott luego se mudó a Irlanda pero se mantuvo en contacto con Thorpe. Estaba decidido a que Thorpe lo ayudara a obtener una tarjeta del Seguro Nacional, que necesitaba para conseguir un trabajo.
Gradualmente, la obsesión de Scott se convirtió en un comportamiento que amenazaba con exponer a Thorpe. Mientras Scott viajaba, compartiría historias de su aventura con el destacado político. La homosexualidad aún era ilegal en ese momento y, desesperado y deprimido, Scott fue tan lejos como para mostrar las cartas de policía que Thorpe le había enviado. En un momento, Scott incluso contactó a la madre de Thorpe, pidiéndole dinero.
Sintiéndose amenazado, Thorpe se dio cuenta de que necesitaba ayuda externa para mantener la boca cerrada de Scott sobre su relación.
Dos de los amigos leales de Thorpe acordaron ayudar al político a resolver su sórdido romance con Scott.
Muy consciente de los riesgos que la boca floja de Scott representaba para su carrera política, Thorpe llamó a dos amigos leales, David Holmes y Peter Bessell, para que lo ayudaran a decidir qué hacer.
Holmes era abiertamente homosexual y un amigo cercano de Thorpe desde sus años de estudiante en Oxford. Bessell era miembro del Parlamento en el Partido Liberal, así como un hombre de negocios en quiebra conocido por su amor por los chismes. Si bien se desconoce si Holmes y Thorpe alguna vez tuvieron una relación, se dijo que compartían parejas sexuales. De cualquier manera, Holmes era inquebrantablemente leal a Thorpe.
Bessell, por otro lado, no corría con el círculo de amigos de Thorpe pero había admirado a Thorpe por algún tiempo. Thorpe había usado sus poderosas conexiones para apoyar a Bessell financieramente. Uno de esos amigos, el rico donante del partido liberal Jack Hayward, fue defraudado por cientos de miles de libras para ayudar a salvaguardar las muchas empresas tambaleantes de Bessell. En resumen, Bessell estaba muy en deuda con Thorpe.
Holmes y Bessell rápidamente acordaron ayudar a Thorpe a resolver su difícil situación.
Bessell se comunicó con Scott y le suministró un anticipo semanal en un intento de aplacarlo. Sin embargo, Bessell decidió que la demanda de la tarjeta del Seguro Nacional era imposible, ya que darle la tarjeta a Scott crearía un vínculo sólido entre el político y su amante separado.
A pesar de los esfuerzos de los amigos, Scott continuó difundiendo historias sobre su relación con Thorpe.
En este punto, estaba claro que algo tenía que ceder. Thorpe sugirió a sus amigos que solo quedaba un curso de acción, algo que él llamó “la solución definitiva”.
Esta solución fue el asesinato.
Holmes y Bessell estaban en contra de la idea de asesinar a Scott, pero no se marcharon. Esperando que Thorpe se olvidara de su plan drástico, los dos hombres continuaron enviando dinero a Scott y manteniéndolo alejado de Londres.
Pero Scott aún no sería silenciado.
Los fondos destinados a una campaña política se utilizaron para contratar al asesino de Scott.
En este momento, Thorpe había sido elegido como el líder del Partido Liberal. Hizo muchos sacrificios para llegar a la cima y se negó a dejar que su aventura con Scott arruinara su carrera.
En 1975, Thorpe solicitó una donación de £ 17,000 de Jack Hayward para ayudar a financiar su “lobby para la reforma electoral”. Thorpe solicitó que £ 10,000 del total de £ 17,000 se depositaran en una cuenta separada del funcionario Cuenta del partido liberal.
Thorpe fue impreciso sobre sus intenciones para esta suma considerable, pero aseguró a Hayward que la donación se utilizaría para el bien de la fiesta. Al final, las £ 10,000 fueron depositadas en la cuenta de Nadir Dinshaw, el padrino del hijo de Thorpe.
Esta “donación” se destinó a pagar por el asesino de Scott.
Sin embargo, era el trabajo de Holmes contratar al hombre para matar a Scott. Después de que un asesino potencial se retiró, los amigos de Holmes lo llevaron a un piloto de una aerolínea llamado Andrew Newton. Holmes le dijo a Newton que podía matar a Scott como quisiera. A cambio, le pagarían entre £ 5,000 y £ 10,000.
Newton comenzó a seguir a Scott, y después de ponerse en contacto con él, lo convenció un día para ir a dar un paseo. Sin embargo, Scott sintió que algo andaba mal (Newton apareció de la nada, solo para hacerse amigo de él) y le pidió a un amigo que anotara el número de la placa del auto que Newton conducía, por si acaso.
Scott llevó a su perro al camino con Newton a Exmoor en el suroeste de Inglaterra. En un momento del viaje, Newton se detuvo en un intento de llevar a cabo su asesinato. Logró dispararle al perro, pero su arma se atascó cuando intentó dispararle a Scott.
Newton se fue en pánico. Scott, dejado al lado de la carretera con su perro muerto, fue finalmente recogido por un automóvil que pasaba.
La matrícula del automóvil fue un detalle crucial que llevó a los investigadores a través de Newton de regreso a Holmes.
Una vez que se hizo esta conexión, Scott pudo convencer a las autoridades de que tomaran en serio sus reclamos y abrieran una investigación criminal sobre el político Jeremy Thorpe.
Después del asesinato fallido, Thorpe fue llamado a la corte para ser juzgado por intento de asesinato.
En 1979, Thorpe se convirtió en el primer y único miembro del Parlamento en ser juzgado por intento de asesinato en la historia británica.
Los vínculos innegables entre Holmes y Newton fueron ciertamente incriminatorios. Cuando Bessel también acordó dar testimonio contra Thorpe, el político ya no pudo evitar los cargos penales.
Bessell recibió inmunidad a cambio de testificar contra Thorpe. Holmes, por otro lado, aparentemente era demasiado leal a Thorpe para decir una palabra contra él en la corte.
Esta lealtad estaba muy fuera de lugar, como Holmes descubriría más tarde; El abogado de Thorpe, George Carman, lo acusó a él y a uno de sus cómplices de planear el asesinato de forma independiente.
Mientras Carman defendía con vehemencia la inocencia de su cliente, los medios británicos estaban teniendo un día de campo.
El periodista Auberon Waugh, hijo de la autora Evelyn Waugh, fue un periodista que siguió el caso desde el principio, informando a través de la revista de la sátira política Private Eye . El espectáculo mediático volvió a la opinión pública firmemente contra Thorpe. Estaba claro que su carrera política estaba empañada, tal vez para siempre.
Este hecho fue claro para todos, excepto Thorpe. El arrogante ex diputado nunca perdió su confianza. Él creía que a pesar de las probabilidades, algún día ganaría un título de nobleza. Thorpe hizo intentos infructuosos hasta 1999 para hacerlo.
Al final, Carman logró despejar los cargos penales contra Thorpe. Se las arregló para persuadir al jurado durante el juicio de que Bessell, Scott y Newton eran simplemente mentirosos mezquinos y poco confiables.
Las habilidades de Carman en la sala hicieron mucho para ayudar a Thorpe a librarse. Sin embargo, la verdadera mano amiga, como había predicho Bessell, provenía del Establecimiento británico.
El Establecimiento Británico pudo haber contribuido a asegurar la libertad de Thorpe.
Mientras Carman luchaba ferozmente en la sala del tribunal, otras fuerzas estaban trabajando detrás de escena para asegurarse de que Thorpe no terminara tras las rejas.
Un amigo de Thorpe llamado Lord Elwyn-Jones eligió al juez para el juicio penal. El juez en cuestión era Joseph Cantley, un hombre que se rumoreaba que se había abstenido de tener relaciones sexuales hasta la edad de 56 años. Casto y puritano, el juez Cantley apenas podía imaginar que una figura política acomodada como Thorpe alguna vez estaría involucrado en tal Un asunto sórdido.
Sesgo abiertamente a favor de Thorpe, Cantley cerró el juicio con un discurso sorprendente. Declaró al jurado que creía que Thorpe era inocente y dejó en claro que si el jurado votaba a favor de un veredicto de culpabilidad, era mejor estar 100 por ciento seguro.
Sin embargo, incluso antes de que comenzara el juicio, Bessell aceptó un acuerdo que socavaría aún más su credibilidad. El Sunday Telegraph le ofreció £ 50,000 a cambio de seis historias sobre el asunto Thorpe. El abogado de Bessell se aseguró de consultar con el subdirector de enjuiciamientos públicos si dicho acuerdo afectaría la percepción del testimonio de Bessell en el tribunal. El director le aseguró que no lo haría.
Este fue un consejo muy malo o muy astuto.
Estaba claro que Bessell vendiendo su historia a la prensa lo haría parecer un testigo que estaría ansioso por mentir o exagerar, acusando a Thorpe en la corte de obtener ganancias financieras. Se ha especulado que Kenneth Dowling, director asistente de enjuiciamientos públicos, alentó este acuerdo entre Bessell y la prensa para proteger a Thorpe y desacreditar a Bessell.
El asunto de Thorpe es un ejemplo del establecimiento británico que garantiza que sus miembros se mantengan fuera de problemas, incluso a expensas de la justicia. Sin embargo, no es el único ejemplo.
El caso Thorpe es solo un ejemplo del establecimiento británico que pone la reputación sobre la justicia.
Las autoridades han trabajado furiosamente durante décadas para enmascarar y minimizar los errores y los posibles delitos de los políticos.
Un ejemplo es el caso de Cyril Smith. Smith era un ex miembro liberal del Parlamento y, como se reveló después de su muerte, un abusador de menores en serie. En 2014, se descubrió que había más de 114 quejas contra Smith de niños de tan solo ocho años.
Sin embargo, Smith nunca fue procesado durante su vida.
¿Por qué? Se reveló que los agentes de policía simplemente fueron amenazados con perder sus puestos si continuaban generando problemas al hacer públicas las acusaciones.
Smith era amigo cercano de Jimmy Savile, otro pedófilo cuyos crímenes tampoco fueron expuestos hasta después de su muerte. Por cierto, Savile respaldó a Thorpe durante una de sus campañas electorales.
Por separado, el hermano de Jimmy Savile se presentó como candidato liberal en Battersea North. Durante muchos años después de su muerte, surgieron acusaciones de que había estado agrediendo sexualmente a pacientes con enfermedades mentales a quienes supuestamente estaba ayudando mientras trabajaba como oficial de recreación en Tooting.
Casos como estos parecen demostrar que preservar la reputación política es más importante para el establecimiento que servir al bien común.
Si bien los escándalos sexuales a menudo parecen ser poco más que un espectáculo salvaje avivado por la cobertura de los medios, cuando se revela que quienes están en el poder son capaces de crueldad a puerta cerrada, el público no debe hacer la vista gorda.
Resumen final
El mensaje clave en este libro:
Si bien a menudo asociamos la corrupción en la política con la avaricia financiera, el asunto de Thorpe muestra que puede ir mucho Más adentro. A menudo hay más en una figura pública poderosa de lo que parece. La cobertura y el resultado de las investigaciones criminales sobre los hechos de figuras políticas pueden no reflejar la justicia, sino más bien la mano invisible de influencia que trabaja para limpiar el desorden.
¿Tienes comentarios?
¡Nos encantaría saber lo que piensas sobre nuestro contenido! ¡Simplemente envíe un correo electrónico a [email protected] con el título de este libro como asunto y comparta sus pensamientos!
Sugerido lectura: La carrera de su vida por Jeffrey Toobin
The Run of His Life (1997) examina los elementos esenciales del caso de asesinato de OJ Simpson: las personalidades involucradas y las fuerzas sociales que llevaron a la sorprendente absolución de este fútbol superestrella. este resumen no solo narra la historia de un hombre, sino que también explora cómo la sociedad estadounidense convirtió la historia de triunfo de Simpson en una de tragedia.
Un escándalo muy inglés de John Preston
