¿Qué podemos aprender de la experiencia de la naturaleza en las catástrofes?

Desde las reinas termitas hasta el ciclo del carbono, la naturaleza sabe cómo evitar el colapso de las redes. Los diseñadores humanos deberían prestar atención

La naturaleza es famosa y gloriosamente compleja. Pero no siempre fue así. Cuando la Tierra era joven, imperaba la física. El vapor brotaba de volcanes prodigiosos y se filtraba por la superficie agrietada, transformando nuestro planeta en una masa cubierta de océanos, dando vueltas en la oscuridad. La física que rige el cambio de fase del vapor al agua en los océanos es tan cierta hoy como lo era hace 4.500 millones de años. El gas se convertiría en líquido en cualquier planeta y en cualquier momento, siempre que la temperatura y la presión atmosférica lo permitieran. Entonces, como ahora, las leyes de la física eran predecibles y sencillas.

Pero la historia de la vida que siguió a ese fatídico cambio de fase no siguió una trayectoria tan sencilla. Su evolución a lo largo de miles de millones de años desafía las reglas simples y los resultados predecibles. La naturaleza se convirtió en un sistema complejo, una enmarañada red de conexiones invisibles. A medida que la complejidad de la naturaleza aumentaba, traía consigo oportunidades de expansión, pero también posibilidades de aniquilación. Afortunadamente, con cada problema que surgía, evolucionaba una estrategia para superarlo.

Nuestro mundo, cada vez más urbano, rivaliza ahora con una selva tropical o un arrecife de coral en su conectividad y complejidad. Los alimentos cultivados lejos llegan a los consumidores a través de complicadas cadenas de suministro. El agua se bombea y distribuye, mientras que los residuos se desvían. La información fluye por todo el mundo a la velocidad de Internet. Una tormenta puede subir los precios y provocar disturbios a gran distancia. Un virus puede propagarse por todo el mundo en cuestión de días.

De hecho, la vida en la Tierra y la civilización moderna comparten algunos problemas básicos. Necesitan persistir a través de las calamidades y recuperarse de las inevitables caídas. Ambas dependen de redes dinámicas para mover materiales y energía. La destrucción por un acontecimiento inesperado que rebota en todo el sistema es un peligro siempre presente. Ambos dependen de acciones colectivas de individuos que necesitan coordinar sus acciones.

La Naturaleza muestra una notable capacidad para aprovechar las ventajas de toda esta complejidad y evitar al mismo tiempo sus peligros. El problema para nosotros es que la humanidad carece de la experiencia de la naturaleza en persistir a través de la catástrofe. No tenemos un libro de jugadas para navegar a través de toda la incertidumbre que conlleva nuestro mundo hiperconectado. Sin embargo, la adaptabilidad de la propia evolución y las curiosas estrategias que ha desarrollado la naturaleza ofrecen vías inesperadas para la supervivencia que ahora es vital que tengamos en cuenta.

En algún momento de los primeros mil millones de años de la historia de 4.500 millones del planeta, surgió una célula en un guiso primordial de sustancias químicas que se elaboraban en agua líquida. En ese momento, la química y la física predecibles de la Tierra primitiva dieron paso a una complejidad hirviente y agitada. La vida primitiva prosperó en las profundidades marinas, donde los volcanes submarinos liberaron calor y vertieron un cóctel de sustancias químicas en el agua de mar. Una vez que la vida estuvo en marcha, el curso del planeta y la vida que sustentaba se convirtieron en un único sistema entrelazado. La interacción de los océanos, la atmósfera y la vida de la Tierra se convirtió en lo que se conoce como un sistema adaptativo complejo, en la nomenclatura de los científicos que estudian estos fenómenos. Una vez que sus partes estuvieron conectadas y fueron capaces de responder a su entorno, los circuitos de retroalimentación de causa y efecto permitieron que el sistema se ajustara constantemente.

Durante unos mil millones de años, las bacterias simples dominaron la vida: producían azúcares extrayendo hidrógeno del sulfuro de hidrógeno y combinándolo con carbono y energía del Sol o de los respiraderos de las profundidades marinas. Entonces, un cambio en la estrategia de supervivencia de las bacterias desencadenó una retroalimentación en cascada que cambió el curso de toda la vida posterior. Las bacterias no sólo podían extraer hidrógeno del sulfuro de hidrógeno de los pantanos o del mar, sino que algunas ampliaron su repertorio para utilizar el hidrógeno del agua. Podían vivir en cualquier lugar, siempre que tuviera agua y energía del Sol. El efecto reverberó en algas verdeazuladas que transformaron la atmósfera.

Con el oxígeno como subproducto de la capacidad de las algas verdeazuladas para extraer el hidrógeno del agua, los niveles de oxígeno se acumularon en la atmósfera hace unos 2.500 millones de años. Las bacterias acostumbradas a condiciones de poco oxígeno se retiraron a aguas estancadas y sin aire, pero la vida en su conjunto superó el problema y prosperó. Las plantas fotosintetizadoras prosperaron porque el oxígeno atmosférico las protegía de la radiación dañina del Sol. A lo largo de miles de millones de años, esponjas, corales y medusas florecieron en los océanos, seguidos de insectos, reptiles, dinosaurios, mamíferos y otros animales terrestres.

La diversidad es el seguro de la humanidad contra las incertidumbres de un clima cambiante

La proliferación de formas de vida creó tanto problemas como oportunidades. Muchos tipos de vida no pudieron sobrevivir a los bombardeos desde el espacio y a las oscilaciones climáticas de los volcanes en erupción. Hace unos 250 millones de años, las cenizas y los gases de volcanes colosales bloquearon la luz solar y aniquilaron la mayoría de las formas de vida, incluidos los trilobites, los corales y otras criaturas marinas. Otro desastre potencial ocurrió hace unos 66 millones de años, cuando un cometa colisionó con la Tierra. La colisión masiva expulsó polvo al aire, que volvió a bloquear la energía del Sol. Muchos organismos no sobrevivieron, incluidos casi todos los dinosaurios. Pero la variedad de la vida dentro del complejo sistema adaptativo de la Tierra hizo que algunos pudieran adaptarse y la vida persistiera. Sin una diversidad de formas de vida, una diversidad de especies dentro de las formas de vida y una diversidad de individuos dentro de las especies, la vida en la Tierra podría no haberse recuperado hace 250 millones de años, 66 millones de años o en cualquier otro momento a lo largo de la historia geológica en el que un ataque existencial amenazara la vida misma.

Los beneficios de la vida para la supervivencia

Los beneficios de la diversidad para salvar la vida no sólo se aplican a las antiguas formas de vida. En la actualidad, la diversidad es el seguro de la humanidad contra las incertidumbres de un clima cambiante. Aunque nuestro suministro de alimentos depende cada vez más de un guiso homogéneo de un puñado de especies de cultivos, la experiencia de la naturaleza demuestra la sabiduría de mantener viva la variedad. El principio se aplica no sólo a las plantas y animales que comen los humanos, sino también a las lenguas, visiones del mundo, culturas y formas de conocimiento que el mundo moderno pasa por alto por considerarlas anticuadas. En finanzas, los beneficios de la “diversidad de cartera” son bien conocidos, mientras que la “diversidad de diseño” en ingeniería crea mecanismos a prueba de fallos creando piezas ligeramente diferentes para la misma función. Las inversiones en bancos de semillas y la concienciación sobre el valor de las formas de pensar no occidentales sugieren que estamos absorbiendo lentamente los principios que permitieron a la evolución superar las inevitables calamidades.

Atras los dinosaurios, la capacidad de adaptación de la naturaleza ofrece otro mensaje para la civilización humana. Los mamíferos fueron los ganadores de la tragedia inducida por el cometa. Las primeras formas parecidas a los mamíferos de criaturas de cerebro relativamente grande nadaban, trepaban y excavaban en la época de los dinosaurios. La era de los mamíferos tuvo su origen hace unos 800 millones de años, cuando la abundancia de oxígeno en la atmósfera impulsó una nueva estrategia vital: obtener energía comiendo plantas en lugar de absorberla del Sol. Los animales podían utilizar el oxígeno inhalado del aire para liberar la energía utilizable de los alimentos digeridos. La nueva estrategia de comer plantas aportó movilidad a los animales, a diferencia de sus homólogos vegetales enraizados, que necesitaban nutrientes del suelo. Eso es lo que permitió a los animales satisfacer las copiosas necesidades energéticas para mantener un cerebro.

Esponjas de sangre caliente, medusas, gusanos planos y redondos, peces y reptiles dominaron el reino animal durante muchos cientos de millones de años. Su estrategia consistía en ajustar su temperatura corporal al entorno, lo que permitía un uso eficiente de la energía. Tomaban el sol o se tumbaban sobre una roca caliente para calentarse. Por la noche, cuando desaparecía la fuente de calor, simplemente se ralentizaban para conservar la energía. No es de extrañar que las serpientes y otros animales de sangre fría sólo necesiten comer una vez cada varios meses o una vez al año.

Tal vez alrededor 250 millones de años atrás, un relativo lapso de tiempo en la existencia de nuestro planeta, evolucionó otra estrategia. Los animales de sangre caliente, es decir, las aves y los mamíferos, evolucionaron para mantener sus cuerpos a una temperatura constante, un proceso conocido como homeostasis. Lo que pierden en eficiencia bruta, lo ganan en el máximo rendimiento celular que les proporciona este termostato interno. Los animales de sangre caliente pueden buscar comida, defenderse y mantenerse activos por la noche, mientras que los animales de sangre fría se quedan bloqueados si las temperaturas se calientan o enfrían demasiado.

Una de las contrapartidas de la sangre caliente es la energía necesaria para crear calor que amortigüe las fluctuaciones de temperatura, ya sea de un día para otro, de una estación a otra o de un lugar a otro. Los animales de sangre caliente necesitan comer más -y más a menudo- que los de sangre fría para mantener estable su temperatura corporal. Necesitan formas de mantener la temperatura corporal a un nivel lo suficientemente estable para que las células funcionen y para evitar que el azúcar en sangre suba demasiado con cada comida, o baje demasiado entre comidas.

Los mecanismos incorporados para mantener la homeostasis son fundamentales para nuestro planeta y sus habitantes

A pesar de sus problemas, la evolución no acabó con el experimento de la sangre caliente. Las ventajas superaban a los inconvenientes que consumían energía y exigían homeostasis. Más bien, los ciclos de retroalimentación negativa autocorrectivos mantenían a las células a salvo de las fluctuaciones de temperatura y evitaban los picos de azúcar en sangre. En los humanos, si la temperatura se calienta demasiado, los sensores de la piel envían un mensaje al cerebro, que a su vez envía un mensaje a las glándulas sudoríparas para que produzcan sudor. La evaporación del sudor de la piel hace descender la temperatura corporal hasta que los sensores envían una señal para detener las glándulas sudoríparas. Si la temperatura es demasiado fría, el cerebro envía una señal a los músculos para que tiemblen, y el temblor crea calor. El cerebro proporciona un termostato autorregulador que activa y desactiva involuntariamente las glándulas sudoríparas y los músculos temblorosos para evitar que nos sobrecalentemos o nos congelemos. Del mismo modo, el sofisticado sistema de nuestro cuerpo mantiene el azúcar en sangre dentro de unos límites. Después de comer, cuando el nivel de azúcar en sangre es alto, el páncreas excreta insulina para transportar los azúcares a las células y ayudar al hígado a retirarlos de la circulación. Cuando la glucemia es baja, otra enzima toma el relevo para liberar el azúcar almacenado de nuevo en el torrente sanguíneo. El ciclo oscila en un sistema autorregulado.

Las tácticas de la Naturaleza para superar los escollos de la sangre caliente ilustran una estrategia clave para cualquier sistema adaptativo complejo, ya sean los órganos que gestionan los flujos de nutrientes, sangre y enzimas en un animal, o el intercambio global de energía y nutrientes entre la biosfera, la atmósfera y la Tierra sólida. Los mecanismos incorporados para autocorregirse, mantener la homeostasis y conservar las condiciones propicias para la vida son fundamentales para nuestro planeta y sus habitantes.

A escala planetaria, el mismo balancín de homeostasis ha mantenido el nivel de gases de efecto invernadero en la atmósfera dentro de límites seguros durante millones de años. Las plantas extraen carbono del aire. Cuando las plantas mueren y se descomponen, el carbono vuelve a la atmósfera. En escalas de tiempo geológicas mucho más largas, los volcanes arrojan dióxido de carbono de nuevo a la atmósfera. Cuando el carbono vuelve a la Tierra disuelto en gotas de lluvia, diminutas criaturas marinas lo utilizan para construir caparazones de carbonato cálcico, que acaban hundiéndose en las profundidades de la Tierra después de que los animales mueran y se hundan en el fondo del mar. Mediante este proceso, el dióxido de carbono acaba volviendo a la atmósfera, de donde vino millones de años antes. Estos ciclos que mantienen la homeostasis son el secreto del clima bastante estable de nuestro planeta. Sin ellos, la Tierra sería tan inhóspita para la vida como parecen serlo Marte y Venus.

La homeostasis para mantenerse dentro de unos límites seguros es fundamental para que un sistema impredecible y complejo persista. El principio se aplica también a las sociedades humanas. Una forma es un disyuntor para detener una caída en picado del mercado bursátil antes de que un desplome derrumbe la economía, que fue introducido por los reguladores financieros tras el desplome del Lunes Negro el 19 de octubre de 1987. Los disyuntores se pusieron a prueba más recientemente, durante el hundimiento del mercado al comienzo de la pandemia del COVID-19. Pocos, sin embargo, reconocerían los paralelismos con el ciclo global del carbono o con los escalofríos y el sudor que nos mantienen dentro de los guardarraíles de la seguridad.

La adaptación que permitió a los animales obtener energía indirectamente de las plantas -en lugar de directamente de la luz solar- trajo consigo posibilidades y problemas para ambas partes. Las plantas tenían ahora opciones más allá del viento y el agua para dispersar sus semillas. Las plantas con flores podían cooptar abejas, pájaros y mariposas para la procreación con el atractivo del néctar. Las alas y patas de los insectos y pájaros móviles podían llevar el polen masculino desde el interior de una flor hasta el óvulo femenino. La pareja intermediaria fecundaba las semillas de la planta, una tarea que una planta inmóvil no podía realizar por sí sola. Como consecuencia, las plantas desarrollaron colores y formas vivos para atraer a los polinizadores.

Una estrategia similar surgió en los arbustos y árboles frutales, para atraer a pájaros, roedores, murciélagos, lagartos y otros animales frugívoros. Los animales comen las semillas junto con la jugosa pulpa del fruto y las esparcen donde defecan. Los arbustos y los animales llegaron a depender unos de otros en un acuerdo mutuo.

Estas nuevas estrategias sinérgicas aportaron otro nivel de complejidad a la vida. Las redes de dependencias hicieron que la suma fuera mayor que las partes. Los polinizadores y las criaturas dispersoras de semillas obtuvieron las ventajas del néctar y los frutos sabrosos. Las plantas con flores y los arbustos frutales se asociaron simbióticamente para ayudar en la procreación. Todos se beneficiaron. Por otra parte, todos ellos o su progenie podían perecer si los homólogos de la red sucumbían a una enfermedad o a un depredador.

Las redes -ya sea para transportar el polen a un óvulo, distribuir semillas a través del intestino o transportar sangre a través del cerebro- abrieron nuevas opciones para la vida. Pero también conllevaron riesgos. Cuando se rompe una parte de la red, los fallos pueden producirse en cascada y causar una catástrofe. Si se rompe el enlace entre una planta en flor y el polinizador que fecunda sus semillas, ambas partes salen perdiendo. La flor no esparce sus semillas y el polinizador no obtiene su néctar. Y los efectos repercuten en las fuentes de alimento de otros animales que dependen de los frutos de la planta, y en un depredador que se come a ese animal.

La flor no recibe sus semillas y el polinizador no recibe su néctar.

Al igual que los mecanismos de autorregulación para superar los retos de la sangre caliente, las ventajas de las redes superan a sus riesgos en la experiencia de la naturaleza. Sin intención ni diseño, la naturaleza evolucionó para compensar y minimizar el potencial de colapso sistémico. Una especie vegetal rara vez depende de una sola especie polinizadora para transportar sus semillas. Tampoco una especie polinizadora depende de una sola especie vegetal para suministrar néctar. Una orquídea, por ejemplo, depende de 21 especies diferentes de polillas y 24 especies de mariposas para transportar su polen, y no de una sola.

El yin y el yang de las redes proporciona la lección más esencial de la naturaleza para el mundo construido por el ser humano

La estructura de una red de polinizadores de plantas, dispersores de semillas y redes alimentarias proporciona otro elegante nivel de seguro contra los fallos en cascada. Las especies especializadas que dependen de un número más reducido de socios -como las abejas del girasol, que sólo se alimentan de girasoles- tienen una estrategia diferente a las generalistas -como las abejas melíferas, que no son tan exigentes con sus socios vegetales. Una especie especialista tiende a depender de un pequeño número de especies generalistas. Una especie generalista tiende a depender de un gran número de especies especialistas. Esta estructura de red significa que la especie especialista obtiene cierto seguro al asociarse con una especie generalista que tiene muchas opciones, en caso de un mal año o algún otro problema. Para una especie generalista, si una especie especialista abandona la red, otras pueden hacer el trabajo. Este acuerdo mutuamente beneficioso evita la peligrosa búsqueda única en parejas especialista-especialista, o la ineficiente búsqueda múltiple en parejas generalista-generalista.

La naturaleza se basa en el conocimiento y la experiencia.

La naturaleza utiliza las redes no sólo para mover el polen, las semillas y los alimentos. En una hoja, la red de diminutas venas microscópicas transporta el agua del suelo a la hoja. Y las venas transportan los azúcares producidos por las células fotosintetizadoras de vuelta a los tallos, raíces y otras partes de la planta. Las redes de venas de las hojas evolucionaron para evitar los peligros del fallo en un solo punto si un desgarro o la picadura de un insecto seccionan las venas. Las redes redundantes circulan por toda la hoja, con muchas opciones para encaminar el agua y los azúcares en caso de calamidad. La estrategia tiene un coste en términos de energía y materiales para construir las venas. Pero la experiencia de la evolución sugiere que la inversión merece la pena para compensar los inconvenientes de las redes y beneficiarse al mismo tiempo de sus ventajas.

Las redes aportan ventajas particulares a las plantas.

Las redes aportan ventajas y peligros particulares a las especies que viven en colonias. La vida en grupo ofrece otro ejemplo de que la suma es mayor que las partes en un sistema complejo. Un grupo social puede protegerse de los depredadores y compartir las responsabilidades de encontrar comida, deshacerse de los residuos y criar a las crías. Las termitas podrían haber sido las primeras en dar con la estrategia de vivir en grandes grupos y redes sociales: podrían haber evolucionado a partir de las cucarachas hace unos 170 millones de años, con la gran ventaja de que podían digerir la celulosa de la abundante madera. Sus colonias pueden llegar a tener varios millones de individuos. Sus miembros tienen tareas especializadas de transporte de residuos, cuidado de las crías y búsqueda de alimentos.

A pesar de sus ventajas, el problema distintivo de las colonias cerradas es la posible propagación de enfermedades. Sin embargo, los insectos sociales rara vez sucumben a las epidemias. De algún modo, si un patógeno entra en la colonia, los compañeros de nido saben que deben adoptar comportamientos en interés de la colonia: eliminar a los enfermos y desinfectar el nido. Los miembros infectados abandonan el nido por voluntad propia. Los compañeros de colonia también ajustan estratégicamente sus redes sociales. Al cortar la comunicación entre los grupos sociales, evitan que el patógeno se propague.

El yin y el yin de las redes sociales.

El yin y el yang de las redes quizá sea la lección más esencial de la naturaleza para el mundo construido por los humanos. La civilización moderna no puede funcionar sin redes comerciales y flujos de información. Las inversiones en redundancia, con múltiples rutas dentro de las redes, son rentables, como lo son para las venas de las hojas en bucle y las parejas planta-polinizador. Dado que gran parte del mundo urbano depende de alimentos cultivados en lugares lejanos, las ramificaciones de las redes de fuente única rebotan en la geopolítica a medida que suben los precios de los alimentos. La pandemia del COVID-19 ha estrangulado las cadenas de suministro que distribuyen alimentos y equipos, poniendo esta lección de manifiesto.

Las termitas que viven en colonias tienen otro problema que resolver además de la propagación de enfermedades, con análogos igualmente relevantes para las civilizaciones humanas. Las termitas obreras son ciegas. Pero se las arreglan para construir sus fenomenales torres de termiteros, que pueden ser más altas que un ser humano, con intrincadas cámaras para las termitas jóvenes, jardines de hongos, respiraderos de refrigeración, túneles subterráneos y una cámara real para el rey y la reina. A pesar del nombre inapropiado, la reina no tiene capacidad para trazar los planos arquitectónicos de la estructura ni para dirigir a cada obrera individual para que lleve la tierra al lugar adecuado. Otra de las maravillas de la evolución es la capacidad de las especies sociales para autoorganizarse sin coordinación ni diseño planificado previamente por una autoridad central.

La termita reina libera una feromona para que las obreras puedan percibir dónde empezar la construcción. Una obrera mezcla una bolita de tierra con saliva y la amasa con sus mandíbulas, luego deja caer la bolita en el lugar. La saliva tiene una feromona que indica a otros trabajadores que dejen caer sus bolitas, lo que a su vez alerta a los demás trabajadores para que dejen caer sus bolitas en el mismo lugar. Una vez que la obrera añade su egagrópila al montón, vuelve a por más tierra, guiada por las feromonas dejadas por sus compañeras. Las obreras dejan caer más y más bolitas en obras separadas hasta que se les acaba el material. El resultado es un grueso muro rematado con agujas. Sin un arquitecto que dibuje los planos ni un contratista que dirija la construcción, la estructura surge a medida que cada individuo sigue sus instintos de seguir y depositar feromonas. El código genético que controla estos comportamientos es un misterio que aún no hemos desvelado.

La larga experiencia de la Naturaleza nos proporciona lecciones sobre cómo podríamos prevalecer ante un posible desastre

Las habilidades de autoorganización de las termitas hablan de la creciente conciencia de la humanidad de que, a veces, las personas pueden resolver sus propios problemas de abajo arriba. El prolífico escritor de ciencia ficción Isaac Asimov, escribiendo sobre la futura caída del Imperio Galáctico, inspirado en el antiguo imperio romano, señala lo siguiente: basta decir que la estrategia de control centralizado del Imperio Galáctico no acaba bien. El imperio se derrumba por la excesiva dependencia de los planetas exteriores y la complejidad de gobernar desde lejos. A menor escala, los ejemplos de comunidades que se autoorganizan para gestionar sus propios bosques, pesquerías y otros asuntos mejor que las autoridades distantes que emiten órdenes ilustran el poder de la experiencia de la naturaleza.

Analogías entre la experiencia de la naturaleza y la autogestión.

Las analogías entre las sociedades humanas y las colonias de termitas tienen sus límites. Las ideas, la moral y el aprendizaje, más que los instintos y las feromonas, dan forma a la civilización humana. Pero las estrategias de la naturaleza que contrarrestan los riesgos de rebote de un sistema adaptativo complejo -en el que las enfermedades pueden propagarse, los socios poco fiables pueden echar abajo una red y una colisión inesperada o un volcán pueden acabar con formas de vida anteriormente exitosas- deberían darnos algunas pistas. Las civilizaciones a lo largo de la historia, desde el valle del Indo hasta la antigua Roma y los anasazi del suroeste americano, tuvieron problemas similares. Dependían de vastas redes y dependencias para el comercio y, al igual que una reina termita, los gobernantes no podían limitarse a mandar y controlar sobre tierras lejanas. Al igual que la interacción de la biosfera, la atmósfera, los océanos y la Tierra sólida, que mantienen habitable nuestro planeta, las sociedades humanas se ajustan a la definición de sistemas adaptativos complejos.

A primera vista, las lecciones de la naturaleza para las instituciones diseñadas por los humanos parecen absurdas. La naturaleza no siente empatía ni se preocupa por los valores humanos. Las sociedades humanas cuidan de sus miembros enfermos, discapacitados e improductivos. Las personas persiguen objetivos, tanto individual como colectivamente. La naturaleza no tiene objetivos más allá de la aspiración innata de cada individuo a sobrevivir y reproducirse. Las sociedades evolucionan y se adaptan mediante ideas, reglas y normas. Pero, si reflexionamos más detenidamente, la larga experiencia de la naturaleza nos proporciona lecciones sobre cómo podríamos prevalecer ante un posible desastre.

Este ensayo ha sido posible gracias a una subvención concedida a Aeon por la Fundación John Templeton. Las opiniones expresadas en esta publicación son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de la Fundación. Los financiadores de la revista Aeon no participan en la toma de decisiones editoriales.

•••

Ruth DeFries

Es Catedrática de la Familia Denning de Desarrollo Sostenible en la Universidad de Columbia de Nueva York y miembro de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU. Su libro más reciente es ¿Qué haría la naturaleza? A Guide for Our Uncertain Times (2021). Vive en Nueva York.

Total
0
Shares
Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Related Posts